10 adaptasi film terburuk dari buku-buku populer

Berikan Hollywood buku dengan jalan cerita, tetapi mereka tetap akan melakukannya dengan cara mereka sendiri!

Banyak film yang disajikan di bawah ini, akan menyebabkan Anda seperti ini: "Oh, ternyata ini diambil dari buku?"

10 tempat. The Adventures of Gulliver (2010)

Karya Jonathan Swift yang terkenal di dunia selalu memancing minat anak-anak bahkan di antara generasi orang dewasa. Tetapi frustrasi tidak dihindari. Dari sebuah buku yang mengajukan pertanyaan filosofis mendasar dan masyarakat yang ditertawakan, orang Amerika memutuskan untuk membuat bungkus permen tanpa permen dan, seperti yang mereka katakan, "pogurat." Dapat dimengerti, ibukota di barat ditempatkan di atas orisinalitas dan pengiriman, itulah yang berubah menjadi Gulliver abad XXI.

9 tempat. Potret Dorian Gray (2009)

Bukan untuk mengatakan bahwa film itu benar-benar bencana, tetapi jelas bahwa para penggemar produksi paling populer Oscar Wilde mengharapkan sesuatu yang lebih. Gambarnya terlalu modern, tidak ada semangat abad XIX, meskipun pekerjaan pada kostum dilakukan dengan baik. Keroncongan terjadi dengan pilihan protagonis. Peran Dorian Gray dipilih oleh Benjamin Barca. Rupanya, sang sutradara bertaruh pada penampilan "vanilla" sang pahlawan dan reaksi yang sama dari para siswi muda. Secara umum, film ini keluar cukup kontradiktif, dan setelah semua sumber asli adalah karya sastra.

8 tempat. Count Dracula (1992)

Novel Bram Stoker membawa begitu banyak suara ke awal abad ke-20, bahwa banyak kritikus sastra (termasuk karya-karya Rusia) segera menjuluki karya "novel gothic terbaik pada zaman mereka". Tapi bagaimana dengan filmnya? Dia keluar sangat kering dan tidak jelas. Francis Ford Coppola memutuskan bahwa tidak ada hal buruk yang akan terjadi jika nama-nama karakter buku itu ditinggalkan, dan cerita serta skripnya diberikan. Artinya, hampir tidak ada kesamaan antara novel Stoker's sendiri dan film Cospalla. Dari seluruh galaksi aktor itu menarik untuk hanya melihat Mr. Hopkins, tetapi biarkan dia tidak tertarik, karena gambar itu masih gagal.

7 tempat. Bonfire of vanities (1990)

Novel Tom Wolfe "Ambisi api unggun" telah menjadi salah satu karya paling populer dan menarik pada abad XX. Apa yang tidak bisa dikatakan tentang adaptasi film. Tampaknya bahwa politik, intrik dan Wall Street harus melakukan bagian mereka dan meledakkan penonton bioskop. Tapi ... sayang. Semuanya diringkas untuk meniru karakter utama buku oleh para aktor. Morgan Freeman dan memang mengakui bahwa foto ini adalah salah satu "mimpi buruk" langka dalam filmografi-nya.

6 tempat. Surat merah (1995)

Karya ini telah lama terdaftar dalam daftar literatur wajib di Amerika Serikat. Tetapi film ini jauh dari klise "untuk menonton wajib." Itulah yang terjadi ketika Hollywood mencoba menjadikan sumber adaptasi film "lebih seksi". Akhir yang mengerikan, dan rating kritikus film naik di atas 50% dalam kasus yang jarang terjadi. Bahkan permainan para aktor tidak menyimpan gambar, meskipun itu hanya diperlukan untuk mendekati pembuatan film lebih bertanggung jawab.

5 tempat. The League of Extraordinary Gentlemen (2003)

Tidak mengherankan jika Alan Moore dan Kevin O'Neill, penulis novel kontemporer brilian, menolak berpartisipasi dalam pembuatan film. Buku ini bercerita tentang sekelompok orang bulat yang berusaha menyelamatkan Inggris dari kejahatan, sementara rekaman itu hanya berbicara tentang beberapa pahlawan dan adegan yang terpisah dan tidak terkait. Film ini tidak mengungkap sejarah karakter, yang akhirnya mempengaruhi gambar itu sendiri. Bahkan Sean Connery tidak bisa menyelamatkan pekerjaan yang tidak dapat dimengerti ini.

4 tempat. Eragon (2006)

Ketika kita berbicara tentang adaptasi genre seperti fantasi, kita harus memahami bahwa pekerjaan utama dikurangi menjadi grafik komputer dan penulis naskah. Di sini jelas bahwa banyak yang tidak cocok antara film dan buku itu sendiri. Tim untuk membuat gambar mencoba memberikan tanggapan yang layak terhadap "Lord of the Rings", tetapi di mana mereka berada. Film ini disederhanakan ke tingkat anak-anak. "Eragon" adalah salinan penciptaan Peter Jackson yang malang.

3 tempat. Cat in the Hat (2003)

Salah satu buku paling favorit oleh anak-anak Amerika, meskipun tidak ada cerita khusus. Buku Dr. Hughes penuh dengan semua ilustrasi dan syair yang menghibur. Tetapi film ini bahkan dirampas. Ditambah lagi, para pembuat film Amerika telah memutuskan untuk mendorong buku yang benar-benar tidak berbahaya dan benar-benar kekanak-kanakan, beberapa lelucon yang tidak dapat dimengerti di bawah ikat pinggang. Semua ini dalam jumlah memberikan gambaran tidak lebih dari 10% ulasan positif.

2 tempat. The Golden Compass (2007)

Apa yang membuat buku ini sangat bagus adalah bahwa penulis mempercayai tingkat intelektual pembaca. Karya ini menceritakan tentang seorang gadis yang tinggal di dunia orang-orang di mana kebebasan dan kemauan ditekan. Selain itu, ada banyak diskusi tentang topik agama. Mengarahkan memutuskan untuk memotong semua momen ini, tampaknya, agar tidak "mengecewakan" pemirsa dengan dialog membosankan. Bahkan, ternyata bukannya dialog membosankan yang kami terima kurangnya pengembangan garis historis, serta adegan yang tidak bisa dipahami, dihiasi dengan efek khusus. "Golden Compass" telah menjadi salah satu frustrasi terbesar abad ini dalam industri film.

1 tempat. Dune (1984)

Tidak, bukan "Twilight") Menurut pendapat kami, baik buku ini maupun filmnya sendiri tidak patut Anda perhatikan. Terkadang sebuah karya bisa sangat rumit sehingga membuatnya menjadi film hampir tidak mungkin. Yah, secara umum, itu terjadi. Penggemar kreativitas Frank Herbert mengira bahwa gambar itu tidak memiliki logika apa pun dan sesimpal mungkin. Sutradara film, David Lynch benar-benar melakukan kesalahan, karena "Dune" adalah untuk fantasi, seperti "The Lord of the Rings" untuk fantasi. Kegagalan film ini juga dibuktikan oleh angka-angka. Film ini menghabiskan 42 juta dolar, yang hanya menghasilkan 27.